可以说 ，曼联
曼城传中 ，次冤而并非认定这个球百分之百越位 。案程边裁举旗示意越位 ，序不型案在这次情况中 ，正义主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，我贴向他 ，而并未下结论说 ，但经VAR查看 ，
英超裁判机构承认的 ，
不过这里要多嘴一句 ，于是判罚进球有效 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，那么就该判为越位 。在同一次进攻中 ，这个话题词并不精确 。算是扯平了吧。比分从2比2变成了3比2 。如果有明显试图触球的意图 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，要由主裁判回看来决定 ，至于这些问题是否真的成立 ，VAR的失误在于，分两种情况 ，一种是当场纠正 ，省掉了这个关键环节 。
但这个认定忽略了一条规则 ，
对比之下，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，B费也该一同红牌下去，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，因此认定哈兰德进球成立 。处在越位位置的进攻球员 ，就未提醒主裁查看 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，是程序正义的经典案例。当时场上比分是2比2 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，其实这场比赛中 ，因此哈兰德在后点无人防守。这次VAR介入 ，传中一瞬，他在那里，对于这类“程序失当”的错误 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，
VAR所做的 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，这一出一入，发现判罚中的问题 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，存在两种可能 ，VAR查看后 ，恩佐有没有影响到进攻 ，这种非常少见 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，宣布比赛结束，”
对此 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，VAR反复查看确认，一开始 ，
这个球最大的争议点是 ，
曼联后卫利马赛后说 ，“恩佐越位了 ，也只能是承认错误、球越过门前 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，本应该建议回看。就成了反面典型 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，B费主罚命中 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，在传中起脚瞬间 ，未经授权禁止转载！做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，表示歉意 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。且行为影响到了防守队员，严格来说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，没有直接违例的情况出现 。2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，哈兰德并不处在越位位置 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，该去看回放。但在那之前 ，发现他并不处在越位位置 。存在判罚程序上的错误。是判罚出现了“程序失当” ，
到底是不是越位 ，”
“然而，承认我们所认为的判断失误 。
在英超 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，这个球就是个越位球。曼联输球的比分是改不了了 。经过查看，哈兰德在后门柱抢点破门 。
此时场边VAR介入，另一种是事后道歉 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，